盗撮パンチラshot－Voyeur Upskirt shot－

Yahoo知恵袋質問・相談に「JKのパンチラ見たいのは異常ではない」の記載があり、ご紹介します。また、「こっそりパンチラ拝見画像」を掲載します（トウサツパンチラ画像の漢字表記ではブログの禁止語となるので、このような表現またはトウサツと記載する）。動画サイトもあります。



質問：テレビでたまに、盗撮被害の特集が組まれることがありますが、その時にコメンテーターが盗撮犯のことを異常だと言ったりしているんですが、僕は違和感を覚えます。 実際僕も女子高生のパンツ を見てみたいですし盗撮もしてみたいですが犯罪になるのでやったことはないです。パンチラや転んで見えてしまった時はラッキーですが、男性として女子高生のパンツって見たいものですよね？異常ではないですよね？

回答はいくつかありましたが、その大半はパンチラ見たいのは男として異常ではないが、トウサツ行為は犯罪なので、異常だというものでした。



それでは他の者がトウサツしたパンチラ画像を本ブログのように掲載しているのでは、犯罪にはならないのでしょうか。

肖像権侵害が考えられますが、その判例を以下に記載します。
インターネット上に公開された写真が原因で、誹謗中傷の的となっていた女性が起こした裁判では、「原告女性の全身像に焦点を絞り込み、容貌を含めて大写しに撮影したものであるところ、このような写真の撮影方法は、撮影した写真の一部にたまたま特定の個人が写り込んだ場合や不特定多数の者の姿を全体的に撮影した場合とは異なり、被写体となった原告女性に強い心理的負担を覚えさせるものというべきである」[10]として肖像権の侵害を認定し精神的苦痛に対する損害賠償として35万円を支払う判決がくだされた。
また一般人女性がメイクのサンプル目的として撮影された肖像を出会い系サイトに無断で利用されたとして訴えた事件(東京地裁平成16年(ワ)19075号)では、原告女性の同意の範囲外での使用は別に同意を得る義務があったとし、原告の肖像権侵害による精神的損害をみとめ被告カメラマンと会社が連帯して120万円を支払うよう判決した（ウィキペディア、肖像権）。
損害賠償金が35万円と120万円ですが、訴えられたら、ブログで掲載している管理人で折半するんでしょうか。一人当たりたいした額にはならないように思います。

パンチラしているグラビア画像の掲載については著作権侵害が考えられます。本ブログでは他サイトから画像を拝借して掲載していますが、管理人に同意を得ている訳ではないので、画像にサイトをリンクして引用した形式をとっています。
いずれにしても肖像権及び著作権も申告罪なので訴えられなければ、罪にはならないのが現状でしょう。すなわち本ブログのようなパンチラ画像サイトはグレーゾーンで必要悪なのでしょう。これからもセクシーなパンチラ画像をお届けし続けます。


[こっそりパンチラ拝見画像]